Apesar dos planos de reforma anunciados pela Arábia Saudita, a Human Rights Watch e outros se opuseram veementemente à sua candidatura, dizendo que a nação do Oriente Médio continua a visar defensores dos direitos humanos.
Por euronews
China, Rússia e Cuba conquistaram cadeiras no primeiro órgão de direitos humanos da ONU na terça-feira, apesar da oposição de grupos ativistas sobre seus péssimos antecedentes de direitos humanos, mas outro alvo, a Arábia Saudita, perdeu.
Rússia e Cuba estavam disputando sem oposição, mas China e Arábia Saudita estavam em uma corrida de cinco candidatos na única disputa por assentos no Conselho de Direitos Humanos. Em votação secreta nos 193 membros da Assembleia Geral da ONU naquela disputa, o Paquistão recebeu 169 votos, Uzbequistão 164, Nepal 150, China 139 e Arábia Saudita apenas 90 votos. Em 2016, os sauditas conquistaram uma vaga com 152 votos. Apesar dos planos de reforma anunciados pela Arábia Saudita, a Human Rights Watch e outros se opuseram veementemente à sua candidatura, dizendo que a nação do Oriente Médio continua a visar defensores dos direitos humanos, dissidentes e ativistas dos direitos das mulheres e demonstrou pouca responsabilidade por abusos anteriores, incluindo a morte de colunista do Washington Post e o crítico saudita Jamal Khashoggi no consulado saudita em Istambul há dois anos. Sarah Leah Whitson, diretora executiva da Democracy for the Arab World Now, a organização fundada por Khashoggi, disse que apesar de centenas de milhões de dólares gastos pelo príncipe herdeiro saudita Mohammed bin em relações públicas “para cobrir seus abusos grotescos, a comunidade internacional simplesmente não está ‘ não estou comprando. ” “A menos que a Arábia Saudita empreenda reformas dramáticas para libertar presos políticos, termine sua guerra desastrosa no Iêmen e permita a seus cidadãos uma participação política significativa, ela permanecerá um pária global”, disse Whitson.
anunciado, “Se houvesse candidatos adicionais, China, Cuba e Rússia poderiam ter perdido também”, disse ele. “Mas a adição desses países indignos não impedirá o conselho de lançar uma luz sobre os abusos e falar pelas vítimas. Na verdade, por estarem no conselho, esses abusadores estarão diretamente no centro das atenções. ” Charbonneau criticou anteriormente os estados membros da ONU, incluindo nações ocidentais, dizendo: “Eles não querem competição. … Essencialmente, estes são acordos de bastidores que são elaborados entre os grupos regionais. ” Na semana passada, uma coalizão de grupos de direitos humanos da Europa, Estados Unidos e Canadá pediu aos países membros da ONU que se opusessem à eleição da China, Rússia, Arábia Saudita, Cuba, Paquistão e Uzbequistão, dizendo que seus registros de direitos humanos os tornam “desqualificados. ” “Eleger essas ditaduras como juízes de direitos humanos da ONU é como transformar uma gangue de incendiários na brigada de incêndio”, disse Hillel Neuer, diretora executiva da UN Watch.
A organização de direitos humanos com sede em Genebra publicou um relatório conjunto de 30 páginas com a Human Rights Foundation e o Raoul Wallenberg Center for Human Rights avaliando candidatos a assentos no conselho. O relatório lista Bolívia, Costa do Marfim, Nepal, Malawi, México, Senegal e Ucrânia – todos vencedores – como tendo credenciais “questionáveis” devido a direitos humanos problemáticos e registros de votação da ONU que precisam ser melhorados. Ele deu classificações de “qualificada” apenas para o Reino Unido e França. A Human Rights Watch apontou para um apelo sem precedentes de 50 especialistas da ONU em 26 de junho por “medidas decisivas para proteger as liberdades fundamentais na China”, alertando sobre suas violações em massa de direitos em Hong Kong e no Tibete e também contra uigures étnicos na província chinesa de Xinjiang como ataques a defensores de direitos, jornalistas, advogados e críticos do governo. Seu apelo foi repetido por mais de 400 grupos da sociedade civil de mais de 60 países. Dos quatro vencedores de cadeiras no grupo da Ásia-Pacífico, a China obteve a menor votação – 139 em comparação com 180 votos quando ganhou uma cadeira em 2016.
O grupo de direitos humanos disse que as operações militares da Rússia com o governo sírio “deliberadamente ou indiscriminadamente mataram civis e destruíram hospitais e outras infraestruturas civis protegidas, em violação do direito internacional humanitário”, e observou o veto da Rússia às resoluções do Conselho de Segurança da ONU sobre a Síria, incluindo o bloqueio de Damasco. encaminhamento para o Tribunal Penal Internacional. O Conselho de Direitos Humanos com sede em Genebra pode apontar abusos e tem monitores especiais vigiando determinados países e questões. Também analisa periodicamente os direitos humanos em cada país membro da ONU. Criado em 2006 para substituir uma comissão desacreditada por causa do histórico insatisfatório de direitos de alguns membros, o novo conselho logo enfrentou críticas semelhantes, incluindo a de que os abusadores de direitos buscavam assentos para proteger a si próprios e a seus aliados. Os Estados Unidos anunciaram sua retirada do conselho em junho de 2018, em parte porque consideravam o órgão um fórum de hipocrisia sobre os direitos humanos, mas também porque Washington diz que o conselho é anti-Israel. O secretário de Estado dos Estados Unidos, Mike Pompeo, disse que a eleição de terça-feira da China, Rússia e Cuba e a eleição do ano passado da Venezuela – “países com histórico de direitos humanos abomináveis” – validam ainda mais a retirada dos EUA do conselho. Ele disse que os EUA tomaram suas próprias medidas para punir “os violadores dos direitos humanos em Xinjiang, Mianmar, Irã e em outros lugares”. O embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, pediu a todas as democracias do conselho “que renunciem imediatamente a este órgão vergonhoso e anti-semita”. O porta-voz do Conselho de Direitos Humanos, Rolando Gomez, disse que quando os membros recém-eleitos começarem seus mandatos de três anos em janeiro, 119 dos 193 Estados membros da ONU terão servido no conselho, refletindo sua diversidade e dando ao conselho “legitimidade para falar sobre direitos humanos violações em todos os países. ” “Se um Estado pensa que pode ocultar as violações dos direitos humanos que possa ter cometido, ou escapar das críticas ocupando uma posição no Conselho de Direitos Humanos, está muito enganado”, disse Gomez.
